L’article précédent a permis de comparer la syntaxe des trois frameworks sur les cas classiques. Un cas où Spock se détache vraiment des deux autres frameworks, c’est sur la gestion des arguments des méthodes mockées.

Les wildcards

Il est possible d’utiliser des wildcards au niveau des arguments appelés. Ainsi 1 * calendarDao
.getInfosByDay(_) veut dire ‘la méthode calendarDao.getInfosByDay est appelée une fois (1 *) avec n’importe quel paramètre (_). On peut également spécifier la classe de l’argument : 1 * calendarDao.getInfosByDay(_ as String) .

Il est également possible par exemple de compter le nombre d’appel aux méthodes d’un simulacre (quel quel soit : 3 * calendarDao._ passera uniquement si les instructions du bloc when font exactement appel à 3 méthodes de l’instance calendarDao. Il est également possible de donner des intervalles plutôt qu’une valeur, ce qui n’est pas permis par les autres frameworks (à part le ‘au moins 1 fois’) : Read more »

On a vu dans la première partie que l’on pouvait faire facilement du data-driven testing et que la syntaxe en bloc apportait beaucoup en lisibilité. Les blocs expect/where que l’on a vu sont les plus adéquats lors de cas de tests simples, où l’on peut facilement exprimer le stimulus et son résultat, typiquement monojbetA.maMethode()==monResultat. Dans le cas où l’on se retrouve face à des tests un peu plus compliqués, l’utilisation de la structure given/when/then est alors préférable. Cet article n’a pas pour vocation de comparer les fonctionnalités des trois frameworks, juste de présenter spock et de comparer la syntaxe des trois frameworks dans le cas de tests ‘classiques’.
Read more »

Qui n’a jamais attendu de nombreuses minutes pour builder un projet ? Et qui n’en a jamais profité pour aller boire un café/regarder twitter/… ? Parce que l’on teste fréquemment, il est important d’essayer d’optimiser et de réduire la durée d’exécution des tests.  Tester souvent ne veux pas dire attendre souvent ! Il est donc primordial d’essayer de réduire cette durée en jouant sur différents paramètres. Comment obtenir le résultat des tests le plus rapidement possible ?

Ce qui suit est tiré de la conférence de David Gageot [ @dgageot / http://javabien.net ] à SoftShake 2010.

Sur une vingtaine de personnes présentes dans la salle, les durées de build vont de quelques minutes à plusieurs heures. David présente brièvement quelques frameworks comme Infinitest et JUnitMax. Ce sont des plugins pour IDE Java qui permettent de lancer les tests unitaires en continu et de manière intelligente, c’est à dire uniquement ceux impactés par le code modifié.
La première idée lorsque l’on cherche à optimiser cette durée d’exécution, c’est de vouloir déléguer le problème. C’est faire  tourner les tests sur des serveurs distribués qui permettront d’exécuter les tests en tâches de fond. C’est une mauvaise idée, les serveurs coûtent chers et on peut se retrouver submerger. Il existe des méthodes plus simples pour réduire cette durée.

Le KISS ( Keep It Simple, Stupid ) est également applicable lorsque l’on crée des tests. Chercher à optimises ses tests peut améliorer votre produit : ce qui est simple à tester sera simple à coder et à utiliser. Ce qui est compliqué n’en vaut surement pas la peine. Read more »

Le test unitaire est un test qui provoque l’exécution d’une partie du code et qui l’analyse.  Il permet de garantir que le code exécuté fonctionne correctement. Il se doit donc d’être automatisé et répétable. Pour cela, cela nécessite fréquemment le besoin d’isoler le test unitaire des systèmes extérieurs (base de données, appels web-service distants).

Pour ce faire, il existe plusieurs méthodes, l’utilisation de bouchon (‘stub’) ou de simulacre (‘mock’). L’article de référence est un article de Martin Fowler « Les simulacres ne sont pas des bouchons« . Pour résumer, une méthode bouchonnée est appelée sur un objet bouchon réel, centré sur le système testé. Il ne peut jamais faire échouer le test. On regarde l’état de l’objet final à la fin du test et non les étapes qui ont permis d’obtenir cet état. C’est un test basé sur des états. Read more »

EasyMock est un framework de test qui peut dérouter dans un premier abord. Une fois qu’on a compris comment l’utiliser, on tombe sur un certain nombre d’erreurs qui reviennent très souvent et qui ne sont pas souvent explicites. Même si EasyMock 3.0 a clarifié un certain nombre d’erreurs, cet article (fait sous la 2.5.2) servira de pense-bête à ceux qui débutent avec ce framework. Read more »

J’ai participé hier à la deuxième édition du kawa barcamp. Un bar camp c’est une rencontre ouverte autour de thèmes choisis par les participants. Nous étions hier une trentaine de personnes réunis pendant environ 3 heures. Après un bref tour de table où nous nous sommes présentés (nom + prénom + 3 mots clés), 8 personnes ont inscrits des thèmes d’ateliers sur un tableau. Nous devions choisir parmis 2 sujets au choix : Read more »

« java.lang.IllegalStateException: 1 matchers expected, 2 recorded » est une exception bien connue du développeur utilisant EasyMock. Elle veut tout simplement dire que lorsque l’on utilise un matcher (genre eq,anyObject …) il faut en utiliser pour tous les paramètres de la méthode, j’y reviendrai plus en détail dans un prochain article. Ainsi :

expect(maMethode("XYZ","BZT")).andReturn("XXX")
// est correct tout comme :
expect(maMethode((String)anyObject(),eq("BZT"))).andReturn("XXX")
// mais pas :
expect(maMethode((String)anyObject(),"BZT")).andReturn("XXX")

Sauf que mon erreur du jour, c’est que cette expression arrive sur la méthode :
« expect(formatServiceMock.scale(eq(BigDecimal.valueOf(10)))).andReturn(c) » qui elle est correcte a première vue.

Read more »

Easymock est un framework de test offrant une API permettant de tester plus facilement le code. Cet article ne constitue pas une présentation d’easymock et s’adresse aux développeurs souhaitant progresser sur l’utilisation de cette API.

Lorsque l’on met en place les mocks, il est fréquent que l’on ait besoin de tester qu’un objet créé à l’intérieur de la méthode testée correspond bien à ce que l’on attend, cet objet étant passé en tant que paramètre à une méthode d’un objet mocké. Read more »