Commentaires sur : @Author ?

Par : Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Sun, 08 Apr 2012 08:28:26 +0000

@SRG Quand bien même tu retouches entièrement un code, tu en es l’auteur et ceux qui ont écrit le code que tu as « effacé » restent auteurs aussi car sans leurs code, le tiens n’aurait pas été ce qu’il est.

On efface pas un @author, on en ajoute. Le développement est itératif, il est co-écrit par des co-auteurs.

]]>

Par : Gildas Cuisinier

Gildas Cuisinier — Sun, 08 Apr 2012 08:08:56 +0000

Dans le cadre « Open Source », cela permet également de citer les personnes qui ont apporté un patch, une fonctionnalité sans avoir accès au SCM en écriture, et qui auraient proposés le patch via une archive soumise via email/issue tracking.

]]>

Par : SRG

SRG — Sun, 08 Apr 2012 08:07:22 +0000

Pour moi la règle est simple : sur un projet personnel (par ex. publié sur mon github), j’ai plutôt tendance à le mettre.
Sur des projets collaboratifs ou réalisés en équipe (cas très courant en entreprise), je trouve en effet qu’il devient à l’inverse déplacé, parce que rares sont les classes à ne pas être touchées / modifiées par plusieurs personnes au fil du temps (comme évoqué, la balise @author perd alors toute signification).
De toutes façons le « qui a écrit ce code » est clairement remplacé aujourd’hui par les mécanismes de visualisation de révisions d’Eclipse (« Show Annotations »).

]]>